Linguocultural transfer of metaphors in a literary text

Abstract

УДК 81`4

https://doi.org/10.20339/PhS.6-20.060              

Денисенко Владимир Никифорович,

доктор филологических наук, профессор,

заведующий кафедрой общего и русского языкознания

Российского университета дружбы народов

e-mail: denissenko@mail.ru

Веред Валерия Тарасовна,

аспирант кафедры общего и русского языкознания

Российского университета дружбы народов

e-mail: val_cherry-merry@hotmail.com

Дана оценка степени трансфера оригинального метафорического образа в иноязычное лингвокультурное пространство и выявлены общие закономерности перевода авторской метафоры в художественном тексте. Предпринята попытка определить характер корреляции между трансфером и коммуникативно-прагматическим эффектом переводной единицы. В исследовании применена трехмерная модель метафоры, представляющая собой синтез собственно языкового (language), мыслительного (thought) и коммуникативного аспектов (communication). Под собственно языковым аспектом подразумевается логико-семантическая структура метафоры, выявлены референт (tenor), агент (vehicle) и основание (ground), под которым понимаются общие свойства предмета и его отражения, вытекающие из принципа подобия. С точки зрения мыслительного аспекта метафора рассматривается как универсальный когнитивный механизм номинации окружающей действительности и создания художественных образов. Коммуникативный аспект предполагает исследование метафоры с точки зрения ее функционирования в речи — выявляется прагматическая установка говорящего, определяемая содержанием и формой его высказывания. Семантическая эквивалентность метафор в тексте оригинала и в тексте перевода установлена на основе компонентного анализа. Полученные результаты классифицируется по двум критериям: сохранение принципа имплицитности метафорического переосмысления и тождественность актуализируемых в процессе переименовании смыслов, что позволяет выявить случаи полного и частичного трансфера метафоры и описать сопутствующие лексико-грамматические межъязыковые трансформации. Частичный трансфер следует признать наиболее распространенным явлением при переводе метафорического выражения. Невозможность полного трансфера метафоры исходного текста в переводной объясняется как особенностями внутреннего развития языков, так и характером языкового мышления двух народов. Отсутствие трансфера в переводе считается фактором, снижающим прагматическую эквивалентность текстов.

Ключевые слова: метафора, лингвокультурный трансфер, семантика, прагматика, переводческие трансформации, художественный текст.

Литература

1. Колшанский Г.В. Лингвогносеологические основы языковой номинации // Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. С. 99–146.
2. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. С. 11–26.
3. Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 68–81.
4. Лотман Ю.И. Структура художественного текста. Анализ поэтического текста. М.: Азбука, 2016. 704 c.
5. Денисенко В.Н., Рыбаков М.А. Семантическая типология: история и теория вопроса // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2009. № 1. С. 25–31.
6. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М.: АСТ, 2019. 960 с.
7. Steen G. From three dimensions to five steps: The value of deliberate metaphor. Metaphorik.de, 21/2011. P. 83–110.
8. Steen G. Developing, testing and interpreting deliberate metaphor theory // Journal of Pragmatics. 2015. Vol. 90. P. 67–92.
9. Thibodeau Р. The function of metaphor framing, deliberate, or otherwise, in a social world // Metaphor and the Social World. John Benjamins Publishing Company. 2017. P. 270–290.
10. Fitzgerald F.S. The Great Gatsby. М.: ИКАР, 2015. 160 с.
11. Фицджеральд Ф.С. Великий Гэтсби / пер. c англ. Калашниковой Е.Д. М.: Эксмо, 2016. 272 с.
12. Галь Н. Слово живое и мертвое: Из опыта переводчика и редактора. М.: Книга, 1987. 272 с.
13. Чернец Л.В. Ночевала тучка золотая (о метафоре). http://gramota.ru/biblio/magazines/gramota/words/28_153 (09.02.2020).