Archetypical metaphor in the political rhetoric context

Аннотация

УДК 80::32

https://doi.org/10.20339/PhS.1-21.003

Семенова Елена Михайловна,

кандидат филологических наук, доцент

кафедры педагогики, психологии и переводоведения

Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики

ORCID 0000-0001-5923-6032

e-mail: semenovae63@gmail.com

Налётова Наталья Иннокентьевна,

кандидат филологических наук, доцент

кафедры педагогики, психологии и переводоведения

Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики

ORCID 0000-0003-2713-9427

e-mail: askin06@mail.ru

Ефимова Надежда Николаевна,

кандидат филологических наук, доцент

кафедры перевода и переводоведения

Иркутского государственного университета

ORCID 0000-0002-0500-1446

e-mail: caprico2009@yandex.ru

Рассмотрены различные подходы к исследованию архетипической метафоры в политическом дискурсе. Дан краткий обзор результатов, полученных лингвистами в этом направлении. Особое внимание уделено освещению основных положений теории архетипической метафоры М. Осборна, которые сопровождаются авторскими комментариями. Представлены результаты эмпирического исследования архетипической бинарной оппозиции (АБО) LIGHT/DARK, выполненного на материале современного американского политического медиадискурса. Описан механизм актуализации речевоздействующего потенциала метафорических образов в рамках когнитивно-дискурсивной парадигмы. Доказано наличие корреляции между способами оказания воздействия на получателей информации, описанными в рамках имиджелогии, и когнитивными признаками, выделенными авторами статьи в ходе исследования АБО LIGHT/DARK. Приведено описание четырех способов оказания влияния на общественное сознание: эмоционального, референциального, апеллятивного и ментального. Дана характеристика соответствующим им приемам манипулятивного воздействия на аудиторию. Выявлено соотношение данных способов и приемов с когнитивными признаками архетипических концептов и их метафорическими репрезентантами. Актуальность и новизна данного подхода состоит в том, что он не только позволяет констатировать наличие воздействующего потенциала у архетипической метафоры, но и объясняет когнитивный механизм, обеспечивающий ее манипулятивное влияние на массовое сознание целевой аудитории автора политического дискурса.

Ключевые слова: архетипический образ, архетипическая метафора, когнитивно-дискурсивная парадигма, политический дискурс, речевоздействующий потенциал.

Литература

1. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988. 211 с.
2. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политическом интердискурсе. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2006. 212 с.
3. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Зарубежная политическая метафорология. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2008. 250 с.
4. Горностаева А.А. Ироничные метафоры в политическом дискурсе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2018. Т. 22. № 10. С. 108–125.
5. Кобозева И.М. Лексикосемантические заметки о метафоре в политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2010. № 2 (32). С. 41–46.
6. Осборн М., Энингер Д. Метафора в публичном выступлении / пер. с англ. Т.Н. Зубакиной // Политическая лингвистика. 2011. № 1(35). С. 244–253.
7. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2000. 768 с.
8. Садуов Р.Т. Лингвокультурные особенности речевого воздействия в политических выступлениях Барака Х. Обамы // Политическая лингвистика. 2014. № 48. С. 18–22.
9. Семенова Е.М. Онтология бинарных оппозиций, или «Темная сторона светлого». Анализ современного американского политического медиадискурса. СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2019. 132 с.
10. Шомова С.А. От мистерии до стрит-арта. Очерки об архетипах культуры в политической коммуникации. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. 262 с.
11. Barnes J. E. Ex-C.I.A. Officer’s brief detention deepens mystery in Montenegro. New York Post. 2018 (181123). URL: https://www.nytimes.com/2018/11/23/us/politics
12. Casey K. R. Donald J. Trump and the rhetoric of ressentiment // Quarterly Journal of Speech. 2020. Vol. 106. Iss. 1. P. 2–24. DOI: https://doi.org/10.1080/00335630.2019.1698756
13. Osborn M. Archetypal metaphor in rhetoric: The light‐dark family // Quarterly Journal of Speech. 1967. Vol. 53. Iss. 2. P. 115–126. DOI: https://doi.org/10.1080/00335636709382823
14. Priest D. Decades of scandals leave no dent in agency’s power Greg Miller // Washington Post. 2014 (141210). URL: http://corpus.byu.edu/coca
15. Thompson K. Moderator unbound // Washington Post. 2015 (150804). URL: https://corpus.byu.edu/coca
16. 2 arrested in fatal shooting of 19-year-old // Columbus Dispatch. 2016 (161228). URL: http://corpus.byu.edu