Перейти к главному меню навигации Перейти к основному контенту Перейти к нижнему колонтитулу сайта
Филологические науки

Том 2015, № 5Выпуск №5 (сентябрь)

Опубликован M09 1, 2015

Статьи

  1. - 1089 (Автор)

    Pelevin & Sorokin: Dialogue of tradition and novelty

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.5-15.063

    Ланин Борис Александрович,

    доктор филологических наук, профессор

    Институт стратегии развития образования РАО,

    Институт перспективных гуманитарных исследований

    Московского государственного гуманитарного университета имени М.А. Шолохова

    E-mail: 99bbb@mail.ru

     

    В. Пелевин и В. Сорокин — новые классики русской литературы. У них появились многочисленные последователи, которые копируют их литературные манеры. Однако новаторство Пелевина и Сорокина тесно связано с классическими традициями русской литературы. Это касается отношения к телу, к творчеству, к идеальному общественному устройству, к смыслу жизни.

    Ключевые слова: Виктор Пелевин, Владимир Сорокин, тело, творчество, идеальное общество, классическая традиция, новаторство, литературный процесс, антиутопия, смысл жизни.

     

    Литература

    1. Белжеларский Е. Приземленный // Итоги. — 21 февраля 2011. — № 8. — [URL]: http://www.itogi.ru/iskus/2011/8/162200.html 

    2. Роднянская И. Гипсовый ветер: о философской интоксикации в текущей словесности // Новый мир. — 1993. — № 12. — [URL]: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1993/12/rodnyan.html

    3. Полотовский С., Козак Р. Пелевин и поколение пустоты. — М.: Манн, Иванов и Фарбер, 2012. — 229 с.

    4. Новиков В.И. Заскок. — М., 1997.

    5. Александер Дж. Смыслы социальной жизни: культурсоциология. — М.: Праксис, 2013.

    6. Wagner-Pacifici, Robin. The Moro Morality Play. — Chicago: University of Chicago Press, 1986; Wagner-Pacifici, Robin. Discourse and Destruction. — Chicago: University of Chicago Press, 1994.

    7. Jacobs, Ronald. Civil Society and Crisis: Culture, Discourse and the Rodney King Beating // American Journal of Sociology 101 (5): 1238?1272.

    8. Alexander, Jeffrey C. Modern, Post, Anti, and Neo: How Intellectuals Have Tried to Understand the “Crisis of our Time” // New Left Review, 1995, 210: 63–102; Eyerman, Ron. Cultural Trauma: Slavery and the Formation of African American Identity. — New York: Cambridge University Press, 2001.

    9. Jacobs, Ronald, & Smith, Philip. Romance, Irony and Solidarity // Sociological Theory, 1997, 15 (1): 60–80; Smith, Philip. The Semiotic Foundation of Media Narratives: Saddam and Nasser in the American Mass Media // Journal of Narrative and Life History. — 1994. — Vol. 4. 1—2: 89–118.

    10. Smith, Philip. Executing Executions: Aesthetics, Identity and the Problematic Narratives of Capital Punishment Ritual // Theory and Society, 1996. Vol. 2. 2: 235–261.

    11. Уайт, Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века: пер. с англ. / под ред. Е.Г. Трубиной и В.В. Харитонова. — Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2002.

    12. Смирнов И.П. Видимый и невидимый миру юмор Сорокина // Место печати. — 1997. — № 10. — [URL]: http://www.srkn.ru/criticism/smirnov1.shtml

    13. Сорокин В. Текст как наркотик: интервью / Беседовала Т. Рассказова // Владимир Сорокин [Сб. рассказов]. — М.: Русслит, 1992.

    14. Руднев П. Театральные впечатления Павла Руднева // Новый мир. — 2005. — № 11. — [URL]: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2005/11/ru16-pr.html

    15. Ролл С. Постмодернисты о посткультуре: интервью с современными писателями и критиками. — М., 1996. — С. 126.

    16. Черняк М. Игра на новом поле, или Еще раз о диагнозе российской прозы ХХI века // Знамя. — 2010. — № 11. — [URL]: http://magazines.russ.ru/znamia/2010/11/ch12.html

    17. Гранин Д. Тринадцать ступенек // Литературная газета. — 1967. 8 февраля.

    18. Бархудаев Г., Крючков Е. Фиктивный реализм // Знамя. — 2011. — № 7. — [URL]: http://magazines.russ.ru/znamia/2011/7/ba18.html

  2. - 1082 (Автор)

    Integrative description of the parameters of discourse: typology, differentiation, study

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.5-15.003

    Kravchenko Natalija Kymovna,

    Doctor in Philology(Science), professor

    Department of General and Comparative Linguistics and Modern Greek philology

    Kiev National State University, Ukraine

    E-mail: msmua@ipnet.kiev.ua

     

    In this paper the verbal semiotic, semantic, motivational-pragmatic and cognitive-conceptual discourse parameters, their types and subtypes are discussed. For the first time the parameters of intersemiotic and social-semiotic Reference, Conceptual motivator and Conceptual code; interpersonal, situational and conventionally-strategic pragmatic presuppositions are substantiated.

     

    Key words: discourse parameters, verbal semiotic, semantic, motivational-pragmatic, cognitive-conceptual.

     

    References

    1. Kravchenko N.K. Taksonomyja kategorij discursu v suchasnomu discurs-analysy // Visnyk Kievskogo natcional’nogo lingvystychnogo universitetu. Serija Filologija. — K.: KNLU. — 2014. — S. 77–83.

    2. Fairclough, N. Discourse and text: linguistic and intertextual analysis within discourse analysis // Discourse and Society. — 1992. — No. 3. — P. 192–217.

    3. Fairclough, N. Critical discourse analysis / Т.А. van Dijk (Ed.) // Discourse as social interaction. — London: Sage. — 1997. — Vol. 1. — P. 258–284.

    4. Fairclough N. Textual analysis for social research. — New York: Routledge, 2003. — 270 p.

    5. Grice H. P. Logic and conversation // Syntax and semantics / Ed. by P. Cole and J.L. Morgan. — N.Y.: Academic Press, 1975. — Vol. 3. — P. 41–58.

    6. Problema taksonomyji pragmaticheskych presuppozytcyj kak uslovija realyzacyji pragmaticheskych komponentov soobtchenija // Suchasny lingvystychny paradygmy. — Gorlyvka: 2014. — S. 151–155.

    7. Issers O.S. Komunicativnyje strategyji i tactyky russkoj rechy. — M.: LKI, 2008. — 288 s.

    8. Van Dijk T.A. Ideology and discourse. A multidisciplinary introduction / Van Dijk T.A. — Barcelona: Ariel, 2003. — 118 p.

    9. Wodak R., Chilton P. A new agenda in (Critical) Discourse Analysis. Theory, methodology and interdisciplinarity. — Philadelphia, PA: John Benjamins Publishing Company, 2005. — 320 p.

    10. Gumperz John. Interactional Sociolinguistics: A Personal Perspective. — [URL]: http://www/blackwellreference.com (2003).

    11. Sperber D. Relevance Theory. — London: Wiley-Blackwell, 1995. — 326 p.

    12. Schegloff E.A. Discourse, Pragmatics, Conversation, Analysis // Discourse Studies. — 1999. — No. 1:4. — Р. 405–435.

    13. Van Dijk T.A. Context models in discourse processing / Ed. by Van Oostendorp, Herre & Goldman, Susan R. // The construction of mental representations during reading. — Mahwah, NJ, USA: Lawrence Erlbaum Associates, 1999. — P. 123–148.

    14. Kravchenko N.K. Practicheskaja discursologyja: shkoly, metody, matodyky sovremennogo dyscurs-analysa. — Luck, 2012. — 251 s.

    15. Sartr J.P. Slova. Pjesy. — M., 2007. — 320 s.

    16. Kravchenko N.K. Interactivnoje, genrovoje i conceptual’noje modelyrovanije mezdunarodno-pravovogo discursa. — K., 2006. — 320 s.

    17. Levy-Stross K. Structurnaja antropologyja. — M., 2001. — 512 s.

  3. - 1091 (Автор)

    Translation and study of M.Y. Lermontov in China in the XXIst century

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.5-15.085

    Huang Xiaomin,

    Doctor of Russian literature

    The Department of Russian language

    Renmin University of China

    Е-mail: xiaomin@mail.ru

     

    The article describes in detail the development of the translation and study of M.Y. Lermontov in China in the XXIst century. During these years in China were published 4 monographs on Lermontov. In addition to monographs published also scientific articles that can be attributed to three categories: the study of the novel “A Hero of our time”, the poetic study, macroscopic and comprehensive study. The article noted, what the conference dedicated to the bicentennial birthday of M.Y. Lermontov were organized in China.

    Keywords: M.Y. Lermontov, China, translation, study.

     

    References

    1. Gu Jun’pu. Lermontov / Red. Chzhan Bin. — Pekin: Izdatel'stvo “Pekinskij universitet”, 2014. — S. 256.

    2. Chzhan Lihua. Narisovka russkogo duha jepohi. Analiz jazyka “Geroja nashego vremeni” Lermontova // Vestnik Chzhoukouskogo pedagogicheskogo instituta. — 2003. —No. 4. — S. 57.

    3. Dan' Sjujan’. Mnogospektral’naja krasota jazyka “Taman'”: stilistika, semantika i kontekst // Russkaja literatura i iskusstvo. — 2005. — No. 5. — S. 37.

    4. Chzhu Shulan’. Povestvovatel’noe iskusstvo romana “Geroj nashego vremeni” s tochki zrenija povestvovatelja // Vestnik Mudan’czjanskogo instituta obrazovanija. — 2006. — No. 5. — S. 17.

    5. Chzhan Czjan'hua. Literaturnyj shedevr, kotoryj rassmatrivaet obshhestvo, smotrit dushu, rasshifrovyvaet zhizn’. Otkrytie novogo jesteticheskogo prostranstvo romana “Geroj nashego vremeni” Lermontova// Zarubezhnaja literatura. —2003. — No. 2. — S. 90.

  4. - 1084 (Автор)

    Proposals with explanatory designs and applications as a means of representation category of identity in Russian

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.5-15.020

    Южакова Юлия Александровна,

    кандидат филологических наук, доцент,

    заведующая кафедрой русского языка и методики его преподавания

    Факультет русской филологии и национальной культуры

    Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина

    E-mail: yu.yuzhakova@mail.ru

     

    Понятие «тождество» используется как в обиходной речи для характеристики окружающей действительности, так и в науке о языке. Давно описаны «предложения тождества». Однако данное значение может быть выражено различными средствами на всех языковых уровнях. В статье рассматриваются осложненные предложения с выделительными, пояснительными и уточняющими оборотами. Наличие особой бинарной структуры и специфических средств выражения позволяет расценивать тождество как общелингвистическую категорию.

    Ключевые слова: русский язык, синтаксис, тождество, пояснение, приложение.

     

    Литература

    1.      Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. — М., 1998. — 896 с.

    2.      Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). — М.: Высшая школа, 1947. — С. 663–668.

    3.      Глебская Т.Ф. Пояснительные и уточнительные конструкции при стержневых словах – указательных местоименных наречиях в простом предложении: Автореферат дисс. … к. филол. н. — М., 1990. — 15 с.

    4.      Лекант П.А. К вопросу о категории тождества в русском языке // Средства номинации и предикации в русском языке: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПУ, 2001. — С. 5.

    5.      Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. — М.: Учпедгиз, 1956. — 452 с.

    6.      Фаттахова Н.Н. Конструкции, переходные между простыми и сложными предложениями, в системе народных примет // Русская и сопоставительная филология: состояние и перспективы: Международная научная конференция, посвященная 200-летию Казанского университета (Казань, 4—6 октября 2004 г.): Труды и материалы / Под общ. ред. К.Р. Галиуллина. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. — C. 126–127.

    7.      Щерба Л.В. О частях речи в русском языке //Языковая система и речевая деятельность. — М., 1974. — С. 77–100.

  5. - 1094 (Автор)

    Seven decades of the post-war studies of Russian in Serbia

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.5-15.102

    Кончаревич Ксения,

    доктор филологических наук, профессор

    Филологический факультет

    Белградский университет, Сербия

    E-mail: kkoncar@open.telekom.rs

     

    В работе представлен исторический обзор положения русского языка в Сербии и развития методики его преподавания с 1945 г. до настоящего времени. Особое внимание обращается на первые послевоенные учебники русского языка, первые методические пособия для учителей и на начало работы Кафедры восточных и западных славянских языков и литератур Белградского университета.

    Ключевые слова: история методики обучения русскому языку как иностранному, русский язык в Сербии, организация вузовского обучения русистов, учебники послевоенного периода.

     

    Литература

     

    1. Н. Ајџановић. Контрастивно проучавање руског и српског језика // Славистика. — 2007. — № 11.

    2. Б. Вићентић, П. Пипер. Библиографија српске лингвистичке русистике (1991–2000). — Нови Сад: Матица српска, 2006.

    3. Д. Дамљановић. Руски језик у Србији. Уџбеници до 1941. године. — Београд: Филозофски факултет, 2000.

    4. Д. Дамљановић, К. Кончаревић. Настава и методика наставе руског језика у Србији у XIX и ХХ веку: прилози за историју. — Београд: Славистичко друштво Србије, Чигоја штампа, 2010.

    5. К. Кончаревић. Настава страног језика на филолошким студијама: теорија и пракса. — Београд: Филолошки факултет, 1996.

    6. К. Кончаревић. Савремени  уџбеник страног — руског језика: структура и садржај. — Београд: Завод за уџбенике и наставна средства, 2002.

    7. К. Кончаревић. Савремена настава руског језика: садржаји, организација, облици. — Београд: Славистичко друштво Србије, 2004.

    8. К. Кончаревич. Вклад русских эмигрантов-филологов в развитие теории преподавания русского языка в Сербии / Русская эмиграция в Югославии. — Москва: Российская академия наук, Институт славяноведения и балканистики, Кафедра славистики Белградского университета, «Индрик», 1996.

    9. К. Кончаревич. Вклад представителей русской диаспоры в практику составления учебников по русскому языку для сербской аудитории / Б. Станкович (ред.) // Русская диаспора и изучение русского языка и русской культуры в инославянском окружении. Международный научный  симпозиум (Белград, 1—2 июня 2011). — Белград: Славистическое общество Сербии, 2012.

    10. К. Кончаревич, Р. Трнавац. Библиографија југословенске лингвистичке русистике (1986—1991). — Нови Сад: Матица српска, 2004.

    11. Р. Маројевић. Радован Кошутић и развој југословенске лингвистичке русистике // Славистички зборник. — 1986. — № 1.

    12. П. Пипер. Библиографија југословенске лингвистичке русистике (1945—1975). — Нови Сад: Матица српска, 1984.

    13. П. Пипер. Библиографија југословенске лингвистичке русистике (1976—1985). — Нови Сад: Матица српска, 1990.

    14. П. Пипер. Общая характеристика сопоставительных исследований русского и сербского языков / Б. Станкович (ред.) // Состояние и перспективы сопоставительных исследований русского и других языков. — Белград: Славистическое общество Сербии, 2000.

    15. В. Раичевић. Лексика и семантизација. Тематска условљеност лексике и њена семантизација у настави. — Београд: Филолошки факултет, 2006.

    16. В. Раичевић. Општа методика наставе словенских језика у инословенској средини. — Београд: Завод за уџбенике и наставна средства, 2007.

    17. Б. Станковић. Лексикографски огледи. — Београд: Славистичко друштво Србије, 1999.

    18. Б. Станковић. Славистика. Русистика. Србистика. — Београд: Славистичко друштво Србије, 2010.

    19. Б. Станкович. К вопросу о принципах методики обучения сербскому языку в инославянской среде // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. — 1997. — № 53.

    20. Б. Станкович. Близкородственность как мотивирующий фактор обучения русскому языку в инославянской среде // Русский язык за рубежом. — 1998. — № 2.

    21. Б. Станкович. Состояние и перспективы изучения славянских языков в инославянской среде / Б. Станкович (ред.) // Изучавање словенских језика, књижевности и култура у инословенској средини. — Београд: Славистичко друштво Србије, 1998.

    22. Б. Станкович. К вопросу о состоянии и перспективах сопоставительных исследований русского и других славянских языков / Б. Станкович (ред.) // Состояние и перспективы сопоставительных исследований русского и других языков. — Белград: Славистическое общество Сербии, 2000.

    23. Б. Терзић. Руско-српске језичке паралеле. — Београд: Славистичко друштво Србије, 1999.

    24. Терзић 2007 – Б. Терзић. Место Радована Лалића у развоју универзитетске славистике у Србији // Славистика. — 2007. — № 11. 

  6. - 1087, - 1086 (Автор)

    Positivists vs. Symbolists (On the history of the perception of Blok’s poem)

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.5-15.033

    Александров Александр Сергеевич,

    кандидат филологических наук,

    научный сотрудник Отдела новейшей русской литературы

    Институт русской литературы (Пушкинский Дом)

    Российской академии наук

    E-mail: aspiros.83@mail.ru

     

    Александрова Эльмира Камильевна,

    кандидат филологических наук,

    научный сотрудник Отдела Новой русской литературы

    Институт русской литературы (Пушкинский Дом)

    Российской академии наук

    E-mail: egumerova@mail.ru

     

    В статье освещена рецепция стихотворения А. Блока «Ты так светла, как снег невинный…» (1909): рассмотрена история газетного отклика-мистификации современника и ее интертекстуальный отголосок в литературе русской эмиграции. Выдвигается версия, что подлинный автор «письма в редакцию», написанного якобы профессором Дьяконовым, — критик и журналист А.А. Измайлов. Интертекстуальным отзвуком этих событий стал «музыкальный» эпизод в романе Гайто Газданова «Вечер у Клэр» (1929), который также анализируется в статье.

    Ключевые слова: Блок, «Вечер у Клэр», Газданов, Измайлов, интертекстуальный, маска, мистификация, письмо в редакцию, символизм.

     

    Литература

    1. Акопенко А. Еще одно открытое письмо профессору П.И. Дьяконову // Новая Русь. — 1909. 2 марта. — № 59. — С. 4.

    2. Александр Блок: pro et contra / Сост., вступ. ст. и примеч. Н.Ю. Грякаловой. — СПб., 2004.—  736 с.

    3. Александрова Э.К. «Блоковское» в творческом сознании Гайто Газданова / Шахматовский вестник. Вып. 13: «Начала и концы»: Жизнь и судьба поэта. — М.: ИМЛИ РАН, 2013. — С. 396–404.

    4. Александрова Э.К. Формы авторской самопрезентации в романе Газданова «Вечер у Клэр» // Филологические науки. — 2011. — № 5. — С. 36–45.

    5. Антонович М. Открытое письмо профессору П.И. Дьяконову // Новая Русь. — 1909. 27 февр. — № 56. — С. 5.

    6. Белый А. Воспоминания о Блоке // Эпопея. — М.; Берлин, 1922. — № 1–3; 1923. — № 4.

    7. Блок А.А. Полн. собр. соч. и писем: в 20 т. — М., 1997. — Т. 3. — 989 с.

    8. Блок А.А. Собр. соч.: в 8 т.— М.; Л.. 1960. — Т. 3. — 714 с.

    9. Блок Л.Д. И быль и небылицы о Блоке и о себе / Александр Блок в воспоминаниях современников: в 2 т. — М., 1980. — Т. 1. — С. 134–187.

    10. Газданов Г. Собр. соч.: в 5 т. — М., 2009. — Т. 1. 880 с.; Т. 5. — 736 с.

    11. Грякалова Н.Ю. Человек модерна: биография ? рефлексия ? письмо. — СПб., 2008. — 384 с.

    12. Дьяконов П.И. 100 рублей за объяснение // Биржевые ведомости. — Веч. вып. 1909. 12 февр. — № 10956.

    13. Есенин С.А. Полн. собр. соч. — М., 1995. — Т. 1. — 672 с.

    14. Измайлов А.А. Литературные заметки: модернисты и «Весы»: «Незнакомка» А. Блока // Биржевые ведомости. — Утр. вып. 1907. 14 сент. — № 10099. — С. 3.

    15. Измайлов А.А. Литературные заметки: неврастенический век и неврастеническая литература: стихи И. Рукавишникова // Биржевые ведомости. — Утр. вып. 1907. 16 марта. — № 9798. — С. 3.

    16. Измайлов А.А. Пестрые знамена: литературные портреты безвременья. — М., 1913. — 231 с.

    17. Измайлов А.А. Побеги новой романтики (Александр Блок и его поэзия) // Биржевые ведомости. — Утр. вып. 1911. 30 июня; 1 июля.

    18. Измайлов А.А. Помрачение божков и новые кумиры: книга о новых веяниях в литературе. — СПб., 1910. VIII. — 251 с.

    19. Измайлов А.А. Северный сфинкс: Федор Сологуб и его писательство / О Федоре Сологубе: критика: статьи и заметки // Сост. Ан. Чеботаревской. — СПб., 2002. — С. 405–424.

    20. Измайлов А.А. Цветы новой романтики // Новое слово. — 1911. — № 6. — С. 72–77.

    21. Измайлов А.А. Чехов: 1860–1904: биографический набросок. — М., 1916. 592 с.

    22. Лавров А.В. Андрей Белый в критических отражениях / Андрей Белый: pro et contra // Сост., вступ. ст., комм. А.В. Лаврова. — СПб., 2004. — С. 7–29.

    23. Лощинская Н.В. Лирика Александра Блока: принцип «авторской воли» и практика академического издания: Автореф. дисс. …канд. филол. н. — СПб., 2008.

    24. Лощинская Н.В. «Ты так светла, как снег невинный…»: (об одном черновом автографе Блока) / Александр Блок: исследования и материалы // Отв. ред. Н.Ю. Грякалова. — СПб., 2011. — С. 209–233.

    25. Набоков В.В. Комментарий к роману А.С. Пушкина «Евгений Онегин». — СПб., 1998. — 927 с.

    26. Он. Пена жизни // Новая Русь. —1909. 15 февр. — № 44. — С. 4.

    27. Проскурина Е.Н. Единство иносказания: о нарративной поэтике романов Гайто Газданова. — М., 2009. — 387 с.

    28. Сироткина И. Классики и психиатры: психиатрия в российской культуре конца XIX — начала XX века. — М., 2008. — 271 с.

    29. Сосинский В.Б. Рассказы и публицистика. — М., 2002. — 432 с.

    30. Старинные романсы: для пения с фортепиано / Под ред. Аз. Иванова. — Л., 1955. — 80 с.

    31. Яблоков Е.А. В объятиях снежной королевы: (архетипические мотивы в романе Г. Газданова) / Архетипические структуры художественного сознания: сб. ст. // Науч. ред. В.Б. Корона, Е.К. Созина. — Екатеринбург, 2001. — С. 97–102.

  7. - 1016 (Автор)

    «Zhertvovat' soboyu i vsem dlya pravdy». National consciousness as characterology basis «Live in and remember» V.G. Rasputin’s story

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.5-15.056

    Дырдин Александр Александрович,

    доктор филологических наук, профессор,

    заведующий кафедрой филологии, издательского дела и редактирования Ульяновский государственный техническмй университет

    E-mail: dyrd@mail.ru

     

    В статье предпринята попытка рассмотрения авторской характерологии в связи с национальным своеобразием писателя. Под этим углом зрения интерпретируются обобщающие принципы создания характеров двух главных героев в повести «Живи и помни», определяющих ее художественно-смысловое ядро.

    Ключевые слова: национальное своеобразие Распутина, принципы характерологии, эстетика, память, диалог сознаний, притча.

     

    Литература

    1. Шетракова А.Н. Глобальные изменения в русском самосознании: к проблеме творческой эволюции писателя: (По повести «Прощание с Матерой» и «Дочь Ивана, мать Ивана» В.Г. Распутина) //Новейшая русская литература рубежа XX—XXI веков: итоги и перспективы. — СПб., 2007. — C. 90–94; Время и творчество Валентина Распутина: история, контекст, перспективы. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2012. — 611 с. И др.

    2. Гришенкова Т.Ф. Проблема русского национального характера в творчестве В.Г. Распутина: Афтореф. дисс. … к. филол. наук. — Тюмень, 2004.

    3. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30-ти т. Т. XI. — М.: Наука. 1974. — С. 303.

    4. Дырдин А.А. Диалектика памяти (Человек и время в повести В. Распутина «Живи и помни») / Современный советский роман. Философские аспекты. — Л.: Наука, 1979. — С. 178–193.

    5. Каминский П.П. «Время и бремя тревог». Публицистика Валентина Распутина: монография. — М.: ФЛИНТА, Наука, 2012. — 240 с.

    6. Курбатов В. Долги наши. Валентин Распутин: чтение сквозь годы. — Иркутск: Издатель Сапронов, 2007. — 296 с.

    7. Распутин В.Г. Собр. соч. в 3-х т. Т. 1. — М.: Молодая гвардия, 1994. — 512 с.; Т. 3. — М.: Молодая гвардия, Вече, 1994. — 496 с. Далее ссылки на эти издания даются в тексте с указанием тома и страниц.

    8. Распутин В.Г. «Твой сын, Россия, горячий брат наш…». О Василии Шукшине / В.Г. Распутин. В поисках берега: Повесть, очерки, статьи, выступления, эссе. — Иркутск: Издатель Сапронов, 2007. — 528 с.

    9. Распутин В. Мой манифест: наступает пора для русского писателя вновь стать эхом народным … // Наш современник. — 1997. — № 5. — С. 3–6.

    10. Распутин В. Очищение человека // Неделя. — 1977. — № 36, 5–11 сентября.

    11. Распутин В. Передо мной оживают картины // Сов. культура. — 1977, 23 декабря.

    12. Распутин В. Иркутск с нами. Полемические заметки // Сов. культура. — 1979. — № 3, 14 сентября.

    13. Семенова С.Г. Валентин Распутин. — М.: Сов. Россия, 1987. — 175 с.

    14. Скафтымов А.П. Поэтика художественного произведения. — М.: Высшая школа, 2007. — 535 с.

  8. - 1090 (Автор)

    A Monk in Madrid: Echoes of Matthew G. Lewis’s Gothic Novel The Monk in Pushkin’s Play The Stone Guest

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.5-15.075

    Sobol Valeria, *

    Ph.D., Associate Professor of Slavic Languages and Literatures

    Department of Slavic Languages and Literatures, University of Illinois, Urbana-Champaign, USA

    E-mail: vsobol@illinois.edu

     

    This article examines echoes of Matthew G. Lewis’s novel The Monk in Pushkin’s little tragedy The Stone Guest. The play’s setting, the significant role allotted to the monk character, both genuine and false, as well as its complex gender dynamics suggest that Lewis’s novel served as one of the intertexts of Pushkin’s tragedy. Incorporating the figure of the Gothic monk into the Don Juan plot allows Pushkin to create a more complex version of the traditional European hero. 

    Key words: Pushkin, Lewis, The Stone Guest, The Monk, Don Juan, gothic fiction, gender analysis.

     

    References

    1.      Pushkin, A.S. Sobr. soch.: v 10 t. — M.: GIKHL, 1959–1962.

    2.      Vatsuro, V.E. Goticheskii roman v Rossii. — M.: Novoe lit. obozrenie, 2002.

    3.      Barskii, O.V. Tvorchestvo A.S. Pushkina 1813–1824 i angliiskii “goticheskii” roman: Avtoref. diss. … kand. filol. nauk. — Omsk, 2001.

    4.      Tomashevskii B.V. Pushkn i Frantsiia. — L.: Sovetskii pisatel’, 1960.

    5.      Lotman, Iu.M. Pushkin. — SPb.: Iskusstvo, 1997.

    6.      Peck, L.F. A Life of Matthew G. Lewis. — Cambridge: Harvard Univ. Press, 1961.

    7.      Nemzer, A.S. O slavnoi poeme, besslavnoi misterii i dostoslavnom romane v stikhakh / Nemzer, A.S. Pri svete Zhukovskog: ocherki istorii russkoi literatury. — M.: Vremia, 2013. — S. 214–219.

    8.      Lotman, Iu.M. Pushkin: Biografiia pisatelia. Stat’i i zametki. “Evgenii Onegin.” Kommentarii. — SPb.: Iskusstvo, 1995.

    9.    Tsiavlovskii, M.A., Modzalevskii, L.B., Zenger, T.G. Rukoiu Pushkina: nesobrannye i neopublikovannye teksty. — М.; Л.: Academia, 1935.

    10.    Alexander Pushkin’s Little Tragedies : The Poetics of Brevity / ed. S. Evdokimova. — Madison: Univ. of Wisconsin Press, 2003.

    11.    Preston, C.J. Modernism’s Mythic Pose : Gender, Genre, Solo Performance. — Oxford: Oxford Univ. Press, 2011.

    12.    Akhmatova, A.A. “Kamennyi gost’” Pushkina / Pushkin. Issledovaniia i materialy. — M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1958. T. 2. — S. 185–195.

    13.    Iakobson, R.O. Statuia v poeticheskoi mifologii Pushkina / Iakobson, R. O. Raboty po poetike. M.: Progress, 1987. — S. 145–180.

    14.    Mighall, R. A Geography of Victorian Gothic Fiction: Mapping History’s Nightmares. — Oxford: Oxford Univ. Press, 2003.

    15.    Lewis, M.G. The Monk. — New York: Grove Press, 1993.

    16.    Boyd, F.E. Byron’s Don Juan: A Critical Study. — New York: Humanities Press, 1958.

    17.    Byron, G.G. Complete works / Reprinted from the Last London Edition. — Paris: Published by A. and W. Galignani and Co, 1841.

    18.    Blakemore, S. Matthew Lewis’s Black Mass : Sexual, Religious Inversion in The Monk // Studies in the Novel. 1998. Vol. 30. No. 4. — P. 521–539.

     

    *  The author is grateful to the docent of Lomonosov MSU P.E.Spivakovskiy for his invaluable help in preparing this article for publication.

  9. - 1083 (Автор)

    The aesthetic value of art tone

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.5-15.013

    Петрова Луиза Александровна,

    доктор филологических наук,

    профессор кафедры русской филологии

    Крымский инженерно-педагогический университет, Россия

    E-mail:  nlla@mail.ru

     

    В статье рассматривается проблема формирования художественного значения как способа эстетической категоризации мира. Выделение и обоснование художественного значения слова базируется на идеях А.А. Потебни о ближайшем и дальнейшем значении слова, на работах В.В. Виноградова о двойной проекции поэтического слова и на трудах Б.А. Ларина. Доказывается, что особую эстетическую тональность в денотативном пространстве художественного текста приобретают лексемы со значением лица. Антропоцентризм аксиологической системы языка детерминирует приоритетное положение таких единиц в процессе вербализации окружающего мира.

    Ключевые слова: индивидуально-авторская концептуализация мира, денотативное пространство, семантические процессы, художественное значение, художественный текст.

     

    Литература

     

    1.       Гальперин П.Я. Языковое сознание и некоторые вопросы взаимоотношения языка и мышления / Психология как объективная наука. Избранные психологические труды // под ред. А.И. Подольского. — М. — Воронеж, 1998. — С. 430—441.

    2.       Гумбольдт В. Язык и философия культуры / пер. с нем. — М.: Прогресс, 1985. — 451 с.

    3.       Болотнова Н.С. Поэтическая картина мира и ее изучение в коммуникативной стилистике текста // Сибирский филологический журнал. — 2003. — № 3—4. — С. 198–207.

    4.       Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя. — Л.: Художественная литература. Лениградское отд-е, 1974. — 285 с.

    5.       Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления. — Новосибирск: Наука. Сибирское отд-е, 1986. — 230 с.

    6.       Маслова В.А. Образ и поэтический образ как категории сознания / Концептуальные исследования в современной лингвистике // отв. ред. М.В. Пименова. — СПб. — Горловка, 2010. — С. 56–64.

    7.       Папина А.Ф. Текст: его единицы и глобальные категории. Изд. 2?е. — М.: Едиториал УРСС, 2010. — 368 с.

    8.       Северская О.И. Язык поэтической школы: идиолект, идиостиль, социолект. — М.: «Словари.ру», 2007. — 126 с.

    9.       Тропина Н.П. Семантическая деривация в современном русском языке: автореф. дисс. … д. филол. наук. — К., 2003. 

  10. - 1092, - 1093 (Автор)

    Different types of academic articles: trends of development

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.5-15.091

    Rokhlina Elena K.,

    Candidat of Philology (Sciences), Associate Professor

    CPD Department of

    Saint-Petersburg State University

    E-mail: pummie@yandex.ru

     

    Trimble Walker,

    Senior lecturer,

    CPD Department of

    Saint-Petersburg State University

     

    Across a wide variety of academic disciplines, traditions and functions, the generic constituents of the ‘academic article’ are still unevenly observed and understood. The article deals with the vagueness inherent in defining this form, various types of academic articles, and the formation of new sub-genres under the pressure of developing technologies. Sub-genres depend on a number of factors, namely, the field of science, conventions of academic communities, and language rules and patterns. Of current relevance is developing a comparative and critical analysis of the compositional, lexical and grammatical bases of the academic article in Russian and English. In turn, special attention is devoted to the extent that the dramatic technological transformations in academic publishing are affecting the academic article at the stylistic and compositional level.

    Keywords: academic article, genre, composition, social media, academic search engine optimisation.

     

    References

     

    1.   Alikaev R.S. Stilisticheskaja paradigma jazyka nauki: avtoref. diss. ... d. filol. nauk. — Nal’chik, 1999.

    2.   Arhipova E.I., Kazakova O.A. Zhanrovaja specifika nauchnoj stat’i po lingvistike (na materiale russkogo jazyka) // Vestnik nauki Sibiri. — 2013. — No. 1 (7) / Serija “Filologija. Pedagogika”. — [URL]: http://sjs.tpu.ru

    3.   Ahajan A.A. Kak podgotovit’ material dlja publikacii v «Pis'mah...»? // Pis’ma v Jemissija. Offlajn (The Emissia. Offline Letters): jelektronnyj nauchnyj zhurnal. — 2006. — No. 8. — ART 1033. — [URL]: http://www.emissia.org/offline/2006/1033.htm

    4.   Voprosy jazykoznanija. — [URL]: http://www.ruslang.ru/?id=vopjaz

    5.   GOST 7.1-2003 SIBID. — [URL]: http://docs.cntd.ru/document/gost-7-1-2003-sibid

    6.   Diskussija. Politematicheskij zhurnal nauchnyh publikacij. — [URL]: http://journal-discussion.ru/stativak.html

    7.   Irkutskaja oblastnaja gosudarstvennaja universal’naja nauchnaja biblioteka im. I.I. Molchanova-Sibirskogo. — [URL]: http://www.irklib.ru/science/page_of_student/scientific_genres

    8.   Krysin L.P. Leksicheskoe zaimstvovanie i kal’kirovanie v russkom jazyke poslednih desjatiletij // Voprosy jazykoznanija. — 2002. — No. 6. — S. 27–34.

    9.   Mezhgosudarstvennyj standart. Sistema standartov po informacii, bibliotechnomu i izdatel'skomu delu. Referat i annotacija: obshhie trebovanija. — [URL]: http://www.ifap.ru/library/gost/7995.pdf

    10. Mihajljuk T.M. Problema adresovannosti nauchnogo teksta 1999. — [URL]: http://elib.altstu.ru/elib/books/Files/pa1999_3/pages/15/pap_15.html

    11. Nauka v mire. Referativnyj zhurnal. — [URL]: http://naukavmire.ru

    12. Nauchnyj Vestnik GosNII GA. — [URL]: http://www.gosniiga.ru/sl15.html

    13. Robotova A.S., Ahajan A.A. Zhurnal'naja stat'ja kak nauchnyj tekst // Pis’ma v Jemissija. Offlajn (The Emissia.Offline Letters): jelektronnyj nauchnyj zhurnal. 2012. — No. 8. — ART 1855. — [URL]: http://www.emissia.org/offline/2012/1855.htm 

    14. Samofalova E.I., Kosheleva E.Ju. Osnovnye priznaki nauchnogo soobshhenija // Molodoj uchenyj. — 2009. — No. 6. — S. 96 99.

    15. Safonov A.A. Osnovy nauchnyh issledovanij (uchebnoe posobie) / Redaktor: Aleksandrova L.I. — [URL]: http://abc.vvsu.ru/Books/u_osnovy_nis/page0007.as

    16. Titova L.A., Chehonina I.E., Loginova L.D. Kompozicija nauchnyh tekstov // Sovremennye nauchnye issledovanija i innovacii. — Janvar’ 2012. — No. 1. — [URL]: http://web.snauka.ru/issues/2012/01/6625

    17. Filonenko T.A. Attraktivnye zagolovki v nauchnoj rechi // Izvestija Samarskogo nauchnogo centra RAN. — 2008. — [URL]: http://www.ssc.smr.ru/media/journals/izvestia/2008/2008_6_2_290_296.pdf

    18. Ekonomicheskie nauki. — 2014. — No. 8 (117). — [URL]: http://ecsn.ru/files/pdf/201408.pdf

    19. Beel J., Gipp B. and Wilde E. Academic Search Engine Optimization (ASEO): Optimizing Scholarly Literature for Google Scholar and Co // Journal of Scholarly Publishing. 2010. No. 41 (2): 176–190, DOI: 10.3138/jsp.41.2.176.

    20. Bonetta L. Should You Be Tweeting? // Cell. 2009. No. 139.3. Pp. 452–453.

    21. Brophy J., Bawden D. Is Google Enough? Comparison of an Internet Search Engine with Academic Library Resources // Aslib Journal of Information Management Proceedings. 2005. No. 57.6. Pp. 498 512, DOI: http://dx.doi.org/10.1108/00012530510634235.

    22. Davis W.L., Figgins B., Hedengren D., and Klein D.B. Economic Professors' Favourite Economic Thinkers, Journals, and Blogs // Economics Journal Watch. 2011. No. 8 (2). Pp. 126 146.

    23. Garfield E. Citation Indexes for Science: A new dimension in documentation through association of ideas // Science. 1955. Vol. 122. Pp. 108–111.

    24. Genette G. The Architext: An Introduction. Berkeley: University of California Press, 1992.

    25. Hartley J. Academic Writing and Publishing. London and New York: Routledge, 2008.

    26. Kotzé T. Guidelines on writing a first quantitative academic article. 2007. — [URL]: http://www.researchgate.net/profile/Theuns_Kotze/publication/228376642_Guidelines_on_writing_a_first_quantitative_academic_article/links/0f31753bf72faa62b5000000.pdf 

    27. Let the light shine in // The Economist. 2014. 14 June, print edition.

    28. Mendeley. — [URL]: https://www.mendeley.com

    29. Nature Publishing Group. — [URL]: http://www.nature.com/

    30. Priem J., Piwowar H.A., Hemminger B. Altmetrics in the Wild: Using Social Media to Explore Scholarly Impact. arXiv:1203.4745v1 [cs.DL] 20 Mar 2012.

    31. Sollaci L.B., Pereira M.G The introduction, methods, results, and discussion (IMRAD) structure: a fifty-year survey //Journal of the Medical Library Association. 2004. Vol. 92 (3). Pp. 364–371. Retrieved from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15243643

    32. Soule D., Whiteley L., McIntosh S. Writing for Scholarly Journals: Publishing in the Arts, Humanities and Social Sciences. Glasgow: eSharp, 2007. — [URL]: http://www.gla.ac.uk/media/media_41223_en.pdf

    33. Types of academic texts. — [URL]: http://www.tlu.ee/imke/acawriting/Types_of_academic_texts.html

    34. Volokh E. Scholarship, Blogging, and Tradeoffs: On Discovering, Disseminating, and Doing // Washington University Law Review. 2006. No. 84. P. 1089.

  11. - 1085 (Автор)

    Semantic syncretism of the preposition between

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.5-15.027

    Bertyakova Anna N.,

    PhD in philology

    Associate Professor of the Russian and General linguistic

    Pushkin State Russian Language Institute

    E-mail: anna_lazzo@list.ru

     

    The article is devoted to semantic syncretism of the preposition between. Semantic syncretism in the language plan is shown by idea of equivalence of the substanse entering the spatial, temporary and object relations, in the syntagmatic plan — variability of functioning, prediction stylistic tightness of the preposition.

    Keywords: semantic syncretism, the preposition between, cultural and speech variant, semantic accentuating, semantic idea.

     

    References

    1. Bertjakova A.N. Kul'turno-rechevye varianty predloga mezhdu / Materialy XVII Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii “Sovremennaja ritorika v obshhestvenno-rechevoj i pedagogicheskoj praktike». — Moskva, 30 janvarja — 1 fevralja 2013 g.

    2. Peshkovskij A.M. Russkij sintaksis v nauchnom osveshhenii. — M., 1938.

    3. Fasmer M. Jetimologicheskij slovar' russkogo jazyka: V 4 t. — 4-e izd., ster. T. 2. — M.: AST, 2009.

  12. - 1096, - 1095 (Автор)

    Russian and Eurasian world in conceptosphere poetry Pavel Vasilyev (To the 105th anniversary of his birth)

    Решетова Анна Анатольевна,

    доктор филологических наук,

    заведующая кафедрой литературы

    Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина

    E-mail: a.reshetova@rsu.edu.ru

     

    Соколова Регина Алгиманто,

    кандидат филологических наук,

    доцент кафедры литературы

    Рязанский государственный университет  имени С.А. Есенина

    E-mail: r.sokolova@rsu.edu.ru

     

    С 16 по 17 марта 2015 г. в Рязанском государственном университете имени С.А. Есенина прошла межрегиональная научно-практическая конференция с международным участием, посвященная 105-летию со дня рождения Павла Васильева. Учредителями конференции выступили Министерство культуры и туризма Рязанской области, Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина, Управление культуры администрации г. Рязани и Библиотека-филиал № 9 имени П.Н. Васильева.

    Ключевые слова: научно-практическая конференция с международным участием, Павел Васильев, литературный процесс ХХ века, русский мир и евразийство, советские писатели, история литературы, литературный диалог, методика преподавания творчества поэта, рязанские реалии, Сергей Есенин, Николай Клюев, Ильяс Джансугуров, Иван Макаров, Василий Наседкин, Андрей Платонов, Михаил Пришвин, Иосиф Бродский. 

  13. - 1088 (Автор)

    Andrey Platonov and Boris Pasternak in Moscow Literature Life During the 1930s: Crossroads of Fates, Transposable Identities in Their Work. Part 1

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.5-15.042

    Malygina Nina M.,

    Doctor in Philology (Sciences), professor of Russian literature department, MCPU.

    Editor-in-Chief “Philological Sciences. Scientific Essays of Higher Education“

    E-mail: ninmal@yandex.ru

     

    For the first time ever, the article analyzes the history of relationships between the writers: he circumstances of their communications are shown, the events in the soviet literature life are unveiled. Platonov and Pasternak were simultaneously involved as participants in all those events, and their reactions to all those circumstances are revealed; transposable identities in their work are discovered.

    Keywords : literature life during 1930s, Platonov, Pasternak, “The Foundation Pit”, collectivisation, “For Future Use”, “Safe-conduct Pass”.

     

    References

    1. Boris Pasternak. Polnoe sobranie sochinenij s prilozhenijami. V 11 t. — M.: Slovo / Slovo, 2004—2005. 

    2. Platonov Andrej. Vospominanija sovremennikov. Materialy k biografii / Sostavlenie, podgotovka tekstov i primechanija N.V. Kornienko i E.D. Shubinoj. — M.: Sovremennyj pisatel’, 1994.

    3. Platonov Andrej. Sobranie sochinenij. V 8 t. / Sost. N.V. Kornienko. Komm. N.M. Malyginoj, N.V. Kornienko i dr. Nauch. red. 1—3 t. N.M.  Malygina. — M.: Vremja, 2009—2011.

    4. Pervoe proizvodstvennoe soveshhanie kritikov RAPP // Marksistsko-leninskoe iskusstvoznanie. — 1932. — No. 3. — S. 113.

    5. Gladkov A. V prekrasnom i jarostnom mire (o rasskazah Andreja Platonova) // Novyj mir. — 1963. — No. 11.