Перейти к главному меню навигации Перейти к основному контенту Перейти к нижнему колонтитулу сайта
Филологические науки

Том 2015, № 1Выпуск №1 (январь)

Опубликован M01 1, 2015

Статьи

  1. - 1049 (Автор)

    “Women’s question” in V. Rasputin’s oeuvre

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.1-15.058

    Ковтун Наталья Вадимовна,

    доктор филологических наук, профессор,

    заведующая кафедрой русской и зарубежной литературы

    Института филологии и языковой коммуникации

    Сибирский федеральный университет, Красноярск

    E-mail: nkovtun@mail.ru

     

    В статье дан сравнительный анализ ключевых женских образов в творчестве В.Г. Распутина. Предпринята попытка развернутой типологии, в основу которой положено представление художника о миссии женщины, изложенной в программной работе «Cherchez la femme. Вечный женский вопрос». В итоге исследования выделены: тип патриархальной женщины, включающий классический образ старухи и старухи-воина; тип женщины, осознанно жертвующей собой, отказывающейся от личного выбора пути; тип жертвы, к которому относятся юные девушки, свободные от традиционной морали, но не умеющие создать ничего своего; тип ревнительницы городской цивилизации, стремящейся к легкой жизни; ангельский тип, в котором акцентировано надмирное начало, и тип бабы-богатырки, исполняющей мужские функции по охранению жизни, наделенной соответствующими брутальными чертами.

    Ключевые слова: женский образ, тип патриархальной женщины, тип жертвы, тип ревнительницы городской цивилизации, ангельский тип, тип бабы-богатырки, творчество В. Распутина.

     

    Литература

    1.     Курбатов В.Я. Долги наши. Валентин Распутин: чтение сквозь годы. — Иркутск, 2007.

    2.     Гачев Г.Д. Космос Достоевского // Проблемы поэтики и истории литературы. Сборник статей. — Саранск, 1973.

    3.     Васильев В.К. Сюжетная типология русской культуры ХI—ХХ вв. (Архетипы русской культуры). От средневековья к Новому времени. Монография. — Красноярск: СФУ, 2009. — С. 208—211.

    4.     Распутин В. В поисках берега: Повесть, очерки, статьи, выступления, эссе. — Иркутск: Изд-ль Сапронов, 2007.

    5.     Малыгина Н. Образ идеальной возлюбленной в творчестве Сергея Есенина и Андрея Платонова // Есенинская энциклопедия. — М. — Константиново — Рязань: Пресса, 2010. — С. 387—404.

    6.     Рыбальченко Т.Л. Интуиция метафизического в прозе В. Распутина / Три века русской литературы: Актуальные аспекты изучения. — Вып. 16: Мир и слово В. Распутина // Междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию В.Г. Распутина: материалы. — М.; Иркутск. — С. 6—25.

    7.     Флоренский П. Имена. — М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 1998.

    8.     Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. — М.: Наука, 1982.

    9.     Булгаков С. Свет невечерний. Созерцания и умозрения. — М.: Путь, 1917.

    10.                     Лихачев Д.С. Русская культура. — М.: Искусство, 2000.

    11.                     Рябов О.В. Русская философия женственности (XI—XX века). — Иваново, 1999.

    12.                     Лепахин В. Летопись как икона всемирной истории (по «Повести временных лет») // Вестник русского христианского движения. — Париж; Нью-Йорк; Москва, 1995. — № 171. — С. 30—42.

    13.                     Лотман Ю.М., Успенский Б.А. «Изгой» и «изгойничество» как социально-психологическая позиция в русской культуре преимущественно допетровского периода / Типология культуры. Взаимное воздействие культур: труды по знаковым системам. XV. — Тарту, 1982. — Вып. 576. — С. 116—117.

    14.                     Плеханова И.И. Творчество Валентина Распутина и философия традиционализма / Время и творчество Валентина Распутина // Междунар. науч. конф., посвящ. 75-летию со дня рождения В.Г. Распутина: материалы. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2012.

    15.                     Апокрифы древних христиан. Исслед., тексты, коммент. — М.: Мысль, 1989.

    16.                     Смирнов И.П. О древнерусской культуре, русской национальной специфике и логике истории. — Wien, 1991.

    17.                     Постнов О.Г. Смерть в России Х—ХХ вв.: историко-этнографический и социокультурный аспекты. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.

    18.                     Ранкур-Лаферьер Д. Дискурсы телесности и эротизма в литературе и культуре. Эпоха модернизма: сб. ст. — М.: Ладомир, 2008.

    19.                     Иванов С.А. Византийское юродство. — М., 1994.

    20.                     Лихачев Д.С., Панченко А.М. «Смеховой мир» Древней Руси. — Л.: Наука, 1976.

    21.                     Распутин В. Мой манифест // Аврора. —1997. — № 3/4. — С. 77.

    22.                     Плеханова И.И. Рассказы В. Распутина 1980–1990-х годов: игровое начало в художественном сознании / Сибирский текст в русской культуре: сб. ст. — Томск: Сибирика, 2002.

    23.                     Элиаде М. Миф о вечном возвращении: Архетипы и повторяемость. — СПб., 1998.

    24.                     Басинский П. Memento mori. В. Распутин, большой и маленький // Лит. газ. — 1992. — № 44.

    25.                      Подрезова Н.Н. Образ женственности в свете пространственных характеристик (на материале рассказа В.Г. Распутина «Наташа») // Три века русской литературы: актуал. аспекты изучения: межвуз. сб. науч. тр. — М.; Иркутск, 2007. — № 16. — С. 92—103.

  2. - 1051 (Автор)

    S.S. Averintsev. A brilliant philologist and literary critic

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.1-15.095 

    Гальцева Рената Александровна,

    философ, публицист, старший научный сотрудник ИНИОН РАН, Москва

    Научный интерес: исследование русской религиозной мысли и идейных течений и коллизий нашего времени

    E-mail: renatagal@yandex.ru

     

    В соответствии с биографическим жанром статья посвящена творческому пути и жизнеописанию С.С. Аверинцева, крупнейшего филолога и философа культуры и уникальной личности христианского просветителя на университетской кафедре. Аверинцев — исследователь, в ряде случаев и переводчик, позднеантичной, древневосточной и византийской литератур, а также отечественной и западноевропейской философии. Будучи исследователем «переломных» моментов культурной истории, он показал механизм и создал теорию «взаимопроникновения» античного и христианского миров, рождающего новую цивилизацию. Он представлен и как автор особого жанра «духовных стихов», и как активный участник заседаний на Съезде народных депутатов, и — шире — в бурной общественной жизни.

    Ключевые слова: классическая филология, Библейская экзегетика, «культурный сдвиг», «сдвинутое слово», «духовные стихи», судьба поэта.

     

    Литература

    1. Аверинцев С.С. Филология: наука и историческая память / Монологи и диалоги. — М., 1988. — С. 381.

    2. Аверинцев С.С. Поэты. — М., 1996.

    3. Аверинцев С.С. Скворешниц вольных гражданин. — СПб., 2001.

    4. Р.А. Гальцева. Несколько страниц телефонных разговоров с С.С. Аверинцевым // Знамя. — 2006. — № 10.

    5. Гальцева Р.А., Роднянская И.Б. К портрету восходящей культуры. Рец. на кн.: Аверинцев. Поэтика ранневизантийской литературы. — М., 1977 // Новый мир. — 1978. — № 12.

     

  3. - 975 (Автор)

    Edward Sapir and the linguistic typology of the XXth century

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.1-15.003 

    Волошина Оксана Анатольевна,

    кандидат филологических наук, доцент

    кафедры общего и сравнительно-исторического языкознания

    филологического факультета

    Московского государственного университета

    имени М.В. Ломоносова,

    доцент кафедры теоретической лингвистики

    Российского гуманитарного университета

    E-mail: oxanav2005@mail.ru

     

    Статья посвящена деятельности выдающегося американского лингвиста XX века Эдварда Сепира. В работе рассматриваются основные направления его научных интересов — типологическая классификация языков, описание языков индейцев Америки, гипотеза лингвистической относительности, в рамках которой Сепир говорит о тесной связи структур языка и особенностей национального мировоззрения.

    Ключевые слова: Эдвард Сепир, лингвистическая типология, типологическая классификация языков, языки индейцев Америки.

     

    Литература

    1.             Боас Ф. Введение к «Руководству по языкам американских индейцев» / Лингвистика XX века: система и структура языка. Ч. 1. — М., 2004.

    2.             Гринберг Дж. Квантитативный подход к морфологической типологии языков / Новое в лингвистике. Вып. 3. — М.: Изд-во Иностранной литературы, 1963.

    3.             Гринберг Дж. Некоторые грамматические универсалии, преимущественно касающиеся порядка значимых элементов / Новое в лингвистике. Вып. 5. — М.: Прогресс, 1970.

    4.             Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества / Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. — М.: Прогресс, 2001.

    5.             Сепир Э. Грамматист и его язык / Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. — М.: Прогресс, 1993.

    6.             Сепир Э. Статус лингвистика как науки / Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. — М.: Прогресс, 1993.

    7.             Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи / Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. — М.: Прогресс, 1993.

    8.             Уорф Б. Отношение норм поведения и мышления к языку / Новое в лингвистике. Вып. 1. — М.: Изд-во Иностранной литературы, 1960.

    9.             Уорф Б. Лингвистика и логика / Новое в лингвистике. Вып. 1. — М.: Изд-во Иностранной литературы, 1960.

    10.         Уорф Б. Наука и языкознание / Новое в лингвистике. Вып. 1. — М.: Изд-во Иностранной литературы, 1960.

  4. - 1053 (Автор)

    Main trends in the development of Russian and other Slavic languages in the modern world

    Маркова Елена Михайловна,

    доктор филологических наук, профессор,

    кафедра славянской филологии Московского государственного областного университета,

    профессор кафедры русистики Университета г. Трнавы, Словакия

    E-mail: elena-m-m@mail.ru

     

    На конференции (15—16 мая 2014 г., университет Св. Кирилла и Мефодия в г. Трнаве, Словакия) были обсуждены новые тенденции, проявившиеся в русском и других славянских языках последних десятилетий.

    Ключевые слова: русистика, полисемантизм, когнитивистика, славянские языки, современная литература.

  5. - 1048 (Автор)

    Impersonal idioms

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.1-15.030

    Петров Андрей Васильевич,

    доктор филологических наук,

    профессор кафедры русского языка и речевой культуры

    Института филологии и межкультурной коммуникации

    Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, Архангельск

    E-mail: avpetrov@atknet.ru

     

    В статье представлены фразеологические единицы, способные выполнять функцию предиката безличного предложения и выражать безличную семантику. Средствами выражения категории безличности могут выступать самые разные по структуре фразеологические единицы. Безличные фразеологизмы по морфологическим признакам ключевого слова соотносятся с различными частями речи.

    Ключевые слова: категория безличности, безличные формы, фразеологизмы.

    Литература

    1. Бахарев А.И. Отрицательные односоставные предложения в современном русском языке // Русский язык в школе. — 1981. — № 5. — С. 70—73.

    2. Бойко А.А. Сочетания с инфинитивом несовершенного вида в современном русском языке. — Л., 1973.

    3. Бондаренко В.Т. Предикативные фразеологические единицы с грамматическим значением состояния в современном русском языке: автореф. дисс. … канд. филол. наук. — М., 1975.

    4. Бондаренко В.Т. О фразеологических единицах с грамматическим значением состояния // Русский язык в школе. — 1983. — № 3. — С. 92—96.

    5. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). — Изд. 3-е, испр. — М., 1986.

    6. Суй Сюе Бэнь. Категория безличности и безличные предложения в русской языковой картине мире: автореф. дисс. … канд. филол. наук. — Уфа, 2004.

     

  6. - 1042 (Автор)

    Department of Literary History of XX—XXI centuries: Contemporary Challenges

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.1-15.047 

    Goloubkov Mikhail М.,

    Ph.D., Professor,

    Chairman of Modern Russian literature and contemporary literary process Faculty of Philology

    Lomonosov Moscow State University

    E-mail: m.golubkov@list.ru

     

    This article deals with actual problems of twentieth-century literature in relation to the current situation of higher humanitarian education. An author looks over the problems and the perspectives the Department of modern Russian literature history and contemporary literary process of the Philological Faculty of Moscow State University is faced with.

    Russian literature of the XX century is presented as a complex functional unity that includes three subsystems: metropolis, diaspora, and “catacomb” literature. In addition, the role of the Russian language as the world language in the development of national literatures in the post-Soviet space is looked over.

    Keywords: contemporary literature, literature of the XX century, the newest Russian literature, national literatures in Russian.

  7. - 1050 (Автор)

    On authentic facsimile-transcriptional representation of manuscripts of Russian classical writers

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.1-15.075 

    Pertsov Nikolay V.,

    Doctor of Philology, Linguist

    Leading research worker of the Vinogradov Institute of Russian Language of the Russian Academy of Science

    Research interests: computational linguistics, general theory of grammar, poetics, textology.

    E-mail: nvpertsov@rambler.ru

     

    The paper elaborates the conception of facsimile-transcriptional representation of manuscripts which must include at the very list two obligatory components — the manuscript facsimile itself and its transcription, i. e. a precise and legible record, with possible retention of its “topology” (the arrangement of manuscript entries on the page). This conception is illustrated with special reference to Pushkin’s manuscripts.

    Keywords: manuscript, facsimile, transcription, Pushkin, digital humanities

     

    References

     

    1. Shapir M.I. Ob orfograficheskom rezhime v akademicheskih izdaniyah Pushkina // Moskovskij pushkinist: Ezhegodnyj sb. [Vyp.]  X. / Sost. i nauch. red. V.S. Nepomnyaschij.  — M., 2001. S. 45—48.

    2. Shapir M.I. «Evgeniy Onegin»: problema autentichnogo teksta // Izv. RAN. Ser. lit. i yaz. — 2002. — T. 61. — No. 3. — S. 3—17.

    3. Pertsov N.V. O sootnoshenii pis’mennoy i ustnoy form poeticheskogo yazyka: (K voprosu o funktsional’noy nagruzhennosti starogo russkogo pravopisaniya) // Voprosy yazykoznaniya. — 2008. — № 2. — S. 30—56. — [URL]: http://www.ruslang.ru/doc/percov2008.pdf

    4. Bondi S.M. O chtenii rukopisey Pushkina // Izv. AN SSSR. Otdeleniye obschestvennyh nauk. — 1937.  — № 2—3. — S. 569—606.

    5. Bondi S.M. Chernoviki Pushkina. Stat’i 1930—1970 gg. — M.: Prosvescheniye, 1971.

    6. RO IRLI. F. 244 (A.S. Pushkin). Op. 1. Ed. hr. 838.

    7. Schegolev P.E. Novye stihotvoreniya Pushkina // Ruskoe Slovo. — 1911. — № 181 (6 avgusta). — S. 3.

    8. Schegolev P.E. Iz zhizni i tvorchestva Pushkina. Izd. 3-e, ispr. i dopoln. — M. — Leningrad: GIHL, 1931.

    9. Pertsov N.V., Pil’schikov I.A. O lingvisticheskih aspektah tekstologii // Voprosy yazykoznaniya.  — 2011. — № 5. — S. 3—30. — [URL]: http://www.ruslang.ru/doc/percov-pilshchikov2011.pdf

    10. A.S. Pushkin. Polnoe sobranie sochinenij so svodom variantov i ob’yasnitel’nymi primechaniyami, v 3 tomah i 6 chastyah / Red., vstup. stat’ya i komm. Valeriya Bryusova. — M.: Gos. izd-vo, 1919.

    11. A.S. Pushkin. Polnoe sobranie sochinenij v shesti tomah / Pod obsch. red. Dem’yana Bednogo, A.V. Lunacharskogo, P.N. Sakulina, V.I. Solov’eva, P.E. Schegoleva. Tom vtoroj. — M. — Leningrad: Gos. izd-vo, 1930 [Prilozhenie k zhurnalu “Krasnaya Niva”].

    12. Pushkin. Polnoe sobranie sochinenij. — [M.; L.], 1937—1949, tt. 1—16; 1959. T. 17.

    13. Homyakova E.V. Tvorcheskoe myshlenie pisatelya v zerkale proekta «Videotekst» // Yazyk i myshlenie poeta i pisatelya: Psihologicheskie i lingvicticheskie aspekty: Materialy XIII Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii (Ul’yanovsk, 15—18 maya 2013 g.). — M.: In-t yazykoznaniya RAN, In-t russkogo yazyka RAN; Ul’yanovsk : Ul’yanovskiy gos. un-t, 2013. — S. 64—66.

    14. Sochineniya Pushkina. Izdanie Imperatorskoy akademii nauk. Tom vtoroy. — SPb., 1905.

    15. Tomashevskiy B.V. Novoe o Pushkine // Literaturnaya mysl’. Al’manah I. — Petrograd: Tsentral’noe kooperativnoe izdatel’stvo «Mysl’», 1922. — S. 171—186.

    16. Tomashevskiy B.V. Pushkin. Sovremennye problemy istoriko-literaturnogo izucheniya. — Leningrad, 1925 [Kul’turno-prosvetitel’noe trudovoe soobschestvo «Obrazovanie»].

    17. Tomashevskiy B.V. Pisatel’ i kniga. Ocherki tekstologii. — M. — Leningrad: Priboy, 1928.

    18. RO IRLI. F. 244 (A.S. Pushkin), op. 1. Ed. hr. 845.

    19. Rukopisi A.S. Pushkina. Fototipicheskoe izdanie. Al’bom 1833—1835 gg. — M.: Gos. izd-vo «Hudozhestvennaya literatura», 1939 [Tri tetradi: I. Faksimile; II. Transkriptsii; III. Kommentariy].

    20. Mihail Sholohov. Tihiy Don. Dinamicheskaya transkriptsiya rukopisi. — M.: IMLI RAN, 2011.

    21. Arinshtejn L.M. Nezavershennye stihotvoreniya Pushkina (tekstologicheskie problemy) // Pushkin. Issledovaniya i materialy. T. XIII. Sbornik nauchnyh trudov. — L.: Nauka (Leningradskoe otdelenie), 1989. — S. 279—305.

    22. RO IRLI. F. 244 (A.S. Pushkin), op. 1. Ed. hr. 846.

    23. RO IRLI. F. 244 (A.S. Pushkin), op. 1. Ed. hr. 184.

    24. RO IRLI. F. 244 (A.S. Pushkin), op. 1. Ed. hr. 138.

    25. RO IRLI. F. 244 (A.S. Pushkin), op. 1. Ed. hr. 160.

  8. - 1046, - 1045, - 1044 (Автор)

    Implicit forms of expression the time in the poetry by B.A. Akhmadullina (on examples of structures with infinitive forms)

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.1-15.015 

     

    Miljutina Marina G.,

    Doctor of Philology, Associate Professor,

    Professor of Russian language, theoretical and applied linguistics

    Udmurt State University

    E-mail: mmiiyutina@inbox.ru

    Chirkova Natalia Ig.,

    Ph.D. Candidate of Philology, Associate Professor

    Department of Russian language, theoretical and applied linguistics

    Udmurt State University

    E-mail: igmanovna@mail.ru 

    Kuzmina Tatyana V.,

    Postgraduate student of the chair of Russian language, theoretical and applied linguistics

    Udmurt State University

    E-mail: takan87@yandex.ru

     

    Implicit forms of expression in the poetry of tense in the second period of creation B.A. Akhmadullina, construction with an infinitive, is the subject of this study. Besides we use field approach to study the matter. Construction with an infinitive consider as elements of the far periphery by field of temporality. And we found idea that infinitive sentences are one of the brightest grammatical features of poetical language by B. Achmadulina. And this features allow to generate future perspective and to complicate perception of temporal scheme, to do it ambiguous.

    Keywords: the poetry of B. Ahmadulina, tense category, implicit expressions, constructions with infinitive.

     

    References

     

    1.         Teorija funkcional'noj grammatiki: Temporal'nost'. Modal'nost' / Otv. red. A.V. Bondarko. — L.: Nauka; Leningr. otd-nie, 1990. — 262 s.

    2.         Sabaneeva M.K. O sushhnosti naklonenija // Voprosy jazykoznanija. — 1994. — No. 5. — S. 46—55.

    3.         Suhomlina T.A. Kategorija futural'nosti i sredstva ee jazykovoj manifestacii (na materiale anglijskogo jazyka): avtoref. diss. … kand. filol. nauk. — Samara, 2007. — 22 s.

    4.         Logunov T.A. Analiticheskie formy budushhego vremeni kak lingvisticheskij fenomen (na materiale anglijskogo i russkogo jazykov): avtoref. diss. … kand. filol. nauk. — Kemerovo, 2007. — 27 s.

    5.         Babajceva V.V. Sistema odnosostavnyh predlozhenij v sovremennom russkom jazyke. — M.: Drofa, 2004. — 512 s.

    6.         Lekant P.A. Sintaksis prostogo predlozhenija v sovremennom russkom jazyke. — M.: Vysshaja shkola, 2004. — 247 s.

    7.         Starodumova E.A. Sintaksis sovremennogo russkogo jazyka. — Vladivostok: Izd-vo Dal'nevostochnogo un-ta, 2005. — 139 s.

    8.         Lomov A.M. Russkij sintaksis v alfavitnom porjadke: Ponjatijnyj slovar'-spravochnik. — Voronezh: Izd-vo Voronezh. gos. un-ta, 2004. — 400 s.

    9.         Zmazneva O.A. Infinitivnye rjady v pojeticheskom sintaksise Maksimiliana Voloshina / Jazykovaja dejatel'nost': perehodnost' i sinkretizm: sb. st. nauch.-metod. seminara «TEXTUS». — Vyp. 7 // Pod red. d. filol. nauk, prof. K.Je. Shtajn. — Moskva — Stavropol': Izd-vo SGU, 2001. — S. 345—347.

    10.       Zholkovskij A.K. Brodskij i infinitivnoe pis'mo // NLO. — 2000. — No. 45. — S. 187—191.

    11.       Zholkovskij A.K. K probleme infinitivnoj pojezii (Ob intertekstual'nom fone «Ustroit'sja na avtobazu…» S. Gandlevskogo) // Izvestija RAN. Serija literatury i jazyka. — 2002. — T. 1. — No. 61. — S. 34—42.

    12.       Gak V.G. Sopostavitel'naja leksikologija. — M.: Mezhdunar. otnoshenija, 1977. — 264 s.

    13.       Lomov A.M. Tipologija russkogo predlozhenija. — Voronezh: Izd-vo VGU, 1994. — 280 s.

    14.       Skoblikova E.S. Sovremennyj russkij jazyk: Sintaksis prostogo predlozhenija. — M.: Prosveshhenie, 1979. — 236 s.

    15.       Sheljakin M.A. Kategorija aspektual'nosti russkogo glagola. — M.: Izd-vo LKI, 2008. — 272 s.

    16.       Aleksandrova A.P. Modal'nye sushhestvitel'nye v jazyke (na materiale russkogo i anglijskogo jazykov): avtoref. diss. … kand. filol. nauk. — Orjol, 2008. — 23 s. — [URL]: http://www.dissercat.com/content/modalnye-sushchestvitelnye-v-yazyke-na-materiale-russkogo-i-angliiskogo-yazykov#ixzz32fJev1gd (data obrashhenija 15.04.2014).

    17.       Zolotova G.A. Ocherk funkcional'nogo sintaksisa russkogo jazyka. Izd. 3‑e. — M.: Knizhnyj dom «LIBROKOM», 2009. — 352 s.

    18.       Bol'shoj tolkovyj slovar' russkogo jazyka / Gl. red. S.A. Kuznecov. Pervoe izdanie. — SPb.: Norint, 1998. Publikuetsja v avtorskoj redakcii 2009 goda. — [URL]: http://www.gramota.ru/slovari/info/bts/ (data obrashhenija 15.04.2014).

    19.       Arzamazov A.A. Infinitivnoe pis'mo v pojezii Flora Vasil'eva: strukturno-semanticheskie variacii // Vestnik UdGU. Serija «Istorija i filologija». — 2012. — Vyp. 4. — S. 95—100.

    20.       Petruhina E.V. Russkij glagol: kategorii vida i vremeni (v kontekste sovremennyh lingvisticheskih issledovanij). — M.: MAKS Press, 2009. — 208 s.

  9. - 1052 (Автор)

    International congress literary critic «The first russian-ukrainian philological reading “Dialogue of slavic cultures”»

    Толмачева Оксана Васильевна,

    кандидат филологических наук

    Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина

    E-mail: oxvt@rambler.ru

     

    В статье представлена хроника мероприятий, проведенных в рамках Международного конгресса литературоведов, приуроченного к юбилеям М.Ю. Лермонтова, Т.Г. Шевченко, Е.И. Замятина (1—4 октября 2014 года, Тамбов—Елец), а также обзор ряда докладов ведущих российских и зарубежных исследователей, опубликованных в двухтомном сборнике материалов и прозвучавших на пленарных и секционных заседаниях конгресса.

    Ключевые слова: конгресс, первые российско-украинские чтения, литературоведение на современном этапе.

     

    Литература

    1.      Литература не знает границ: интервью с профессором Л.В. Поляковой / беседовала Е. Лебедева // Тамбовская жизнь. — 2014, 1 октября.

    2.      Литературоведение на современном этапе: Теория. История литературы. Творческие индивидуальности. Вып. 2: К 130-летию со дня рождения Е.И. Замятина. По материалам Международного конгресса литературоведов 1—4 окт.2014 г.: в 2 кн. / Отв. ред. и сост. Л.В. Полякова. Кн. 1: Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014; Кн. 2: Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2014. 

     

  10. - 1047 (Автор)

    Occasional means of word formation

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.1-15.023 

    Fomenko Olga S.,

    Candidate of Ph.D. of Philology,

    Assistant professor at the department “Foreign languages”

    Volgograd State Technical University

    E-mail: folgase@gmail.com

     

    The article gives the definition of ‘global verbal trade mark’. The analysis of using global verbal trade marks beyond advertising discourse shows that they can undergo morphological transformations, where the author singles out occasional methods of word-formation. The author draws the conclusion that the most frequent occasional methods of word-formation are: creation of abstract names and name-based verbs with the help of suffixes; play on words; composition; telescopic words.

    Keywords: global verbal trade mark, abstract names of people’s indication and name-based verbs with the help of suffixes, play on words based on mock national etymology.

    References

     

    1          Fomenko O.S. Pragmatonimy-globalizmy: lingvisticheskij status i funkcional'naja specifika: avtoref. dis. … kand. filol. nauk: 10.02.19. — Volgograd, 2009. — 23 s.

    2.         Jenciklopedija russkogo jazyka. — [URL]: http://russkiyyazik.ru/567// (data obrashhenija: 12.08.2014).

    3.         Golomidova M.V. Nekotorye voprosy iskusstvennoj toponimicheskoj nominacii / Nominacija v onomastike: sb. st. // Pod red. M.Je. Rut. — Sverdlovsk: Izd-vo Ural. un-ta, 1991. — S. 5—13.

    4.         Il'jasova S.V. Slovoobrazovatel'naja igra: aspekty issledovanija (na materiale jazyka SMI nach. XXI v.) // Materialy 2-go Mezhdunarodnogo kongressa rusistov-issledovatelej. Moskva: MGU im. M.V. Lomonosova. Filol. fak. — M., 2004. — S. 216—217.

    5.         Garbovskaja N.B. Konceptosfera abstraktnyh naimenovanij i ponjatij (na primere otonimnyh novoobrazovanij v mass-medijnyh tekstah) // Problemy obshhej i regional'noj onomastiki: materialy VI Vserossijskoj nauch. konf. — Majkop: Izd-vo AGU, 2008. — S. 175—176.

    6.         Informacionno-analiticheskij portal «Sostav.ru». — [URL]: www.sostav.ru (data obrashhenija: 01.02.2009).

    7.         Setevoj dnevnik Zhivoj zhurnal (Livejournal). — [URL]: http://www.livejournal.com (data obrashhenija: 28.12.2008).

    8.         Novostnoj sajt. — [URL]: www.cnews.ru (data obrashhenija: 14.01.2009).

    9.         Komp'juterra. — 2008. — No. 37 (753).

    10.       Nefljasheva I.A. Metafora bolezni v medijnom diskurse: derivacionnyj aspect / Materialy II Vserossijskoj konferencii. — Kazan', 2005. — S. 182—183.

    11.       Avtomobil'nyj forum. — [URL]: www.automobile.ru (data obrashhenija: 12.01.2009).

    12.       Cetevoj dnevnik «lemaxs». — [URL]: http://lemaxs.livejournal.com/1288.html (data obrashhenija: 27.12.2008).

    13.       Forum kompanii «PepsiCo, inc.». — [URL]: http://www.pepsi.ru (data obrashhenija: 14.01.2009).

    14.       Forum vladel'cev «Daewoo Matiz». — [URL]: http://www.matizclub.net (data obrashhenija: 27.01.2009).

    15.       Kjesh-kopija stranicy: man_woman. — [URL]: http://www.ljpoisk.ru (data obrashhenija: 14.01.2009).

    16.       Forum sotovogo operatora «Megafon». — [URL]: http://forum.megafonural.ru (data obrashhenija: 12.01.2009).

    17.       Forum gruppy podderzhki grudnogo vskarmlivanija. — [URL]: http://breastfeeding.org.ua (data obrashhenija: 10.01.2009).

    18.       BJeS — Bol'shoj jenciklopedicheskij slovar': Jazykoznanie / Pod. red. V.N. Jarceva. — M.: Bol'shaja Ros. jencikl., 1998. — 685 s.

    19.       Romanova T.P. Sistema sposobov slovoobrazovanija reklamnyh sobstvennyh imen // Vestn. SamGU. — 2007. — No. 5 /2 (55). — S. 204—214.

    20.       Butorina E.P. Osobennosti kommunikacii na estestvennom jazyke v Internet RGGU. — [URL]: http://www.dialog-21.ru/Archive/2000/Dialogue%202000-2/64.htm (data obrashhenija: 30.01.2009).

    21.       Forum «Admiral». — [URL]: http://forum.voffka.com (data obrashhenija: 12.01.2009).

    22.       Forum «MERCEDES-BENZ». — [URL]: http://bb.ct.kz/ (data obrashhenija: 17.01.2009).

    23.       Krjukova I.V. Reklamnoe imja: ot izobretenija do precedentnosti: monografija. — Volgograd: Peremena, 2004. — 288 s.

    24.       Forum Bodibilding portala. — [URL]: http://www.AthleteProfessional.com (data obrashhenija: 11.01.2009).

    25.       Akunin B. F.M: roman: v 2 t. — M.: OLMA-Press, 2006. — T. 1. — 384 s.

    26.       Pelevin V. «Generation P»: roman. — M.: Jeksmo, 2005. — 352 s.

    27.       Lejchik V.M. Ljudi i slova. — M.: Nauka, 1982. — 177 s.

  11. - 938 (Автор)

    The etymology of the dialectical noun “каганец”

    http://dx.doi.org/10.20339/PhS.1-15.040 

    Jagintseva Olga G.,

    Ph.D. , Teacher of Russian Language

    in Tartu Health Care College, Estonia

    E-mail: helga5@inbox.ru

     

    In this article the origin of a word “kaganets” is analysed. The word does not have a clear origin. The reconstructed semantic and word-forming relationships have a very archaic character, which explains the fact that the lexeme kaganets lost its word-forming productivity. The author proposes a new explanation of the etymology of the noun “kaganets”, arguing for a connection between this noun and the word gnat ‘to lift up’. It means that the word “kaganets” has Slavonic origin and did not come from any other language.

    Keywords: etymology, dialects, kaganets, household articles.

     

    References

     

    1.         Aver'janova A.P. Funkcii imennogo suffiksa -ec v russkom jazyke: Avtoreferat / Doklady i soobshhenija filologicheskogo instituta LGU. Vyp. 3. — Leningrad, 1951. S. 280—282.

    2.         Varbot Zh.Zh. Drevnerusskoe imennoe slovoobrazovanie. — M., 1969.

    3.         Varbot Zh.Zh. Zametki po slavjanskoj jetimologii // Jetimologija 1968. — M., 1971. S. 68—78.

    4. Gorjacheva T.V. Jetimologicheskie issledovanija // Jetimologija 1982. — M., 1985. C. 166—173.

    5          Dal' V.I. Tolkovyj slovar' zhivogo velikorusskogo jazyka. V 4 tomah. — M.: Russkij jazyk — Media, 2003.

    6.         Efremova T.F. Tolkovyj slovar' slovoobrazovatel'nyh edinic russkogo jazyka. — M., 1996.

    7.         Zelenin D.K. Vostochnoslavjanskaja jetnografija. — M., 1991.

    8.         Nikonchuk N.V. Pristavki ka- i ko- v polesskih govorah // Jetimologija 1977. — M., 1979. S. 122—126.

    9          Rudnickij Ja.B. Etimologichnij slovnik ukraїns'koї movi. — Vinnipeg, 1962—1972. T. 1—2.

    10.       Trubachev O.N. Zadachi jetimologicheskih issledovanij v oblasti slavjanskih jazykov // Aktual'nye problemy slavjanovedenija. — M., 1961. S. 202—210.

    11.       Trubachev O.N. Zametki po jetimologii i sravnitel'noj grammatike // Jetimologija 1970. — M., 1972. S. 3—20.

    12.       Trubachev O.N. Etymologický slovník slovanských jazyk? // Jetimologija 1974. — M., 1976. S. 175—177.

    13. Trubachev O.N. Bulgarski etimologichen rechnik // Jetimologija 1981. — M., 1983. C. 159—160.

    14.       Shanskij N.M. Slova s pristavkoj ko- i ee allomorfami v russkom jazyke // Jetimologicheskie issledovanija po russkomu jazyku. Vyp. 7. — M., 1972. S. 203—205.

    15.       Sharifullin B.Ja. Iz russkoj dialektnoj jetimologii (slovoobrazovatel'nye arhaizmy) / Russkaja leksika v istoricheskom i sinhronnom osveshhenii. — Novosibirsk, 1985. S. 32—38.

    16.       Berneker E. Slavisches etymologisches Wörterbuch. Bd. 1. — Heidelberg, 1908—1913.

    17.       Brückner A. S?ownik etymologiczny j?zyka polskiego. — Kraków. 1927.

    18.       SRNG — Slovar' russkih narodnyh govorov. Vyp. 1—45. — M. — L. — SPb.: Nauka, 1965—2012.

    19.       ESUM — Etimologichnij slovnik ukraїns'koї movi. T. I—V. — Kiїv, 1982—2006.

    20.       JSF — Jetimologicheskij slovar' russkogo jazyka M. Fasmera. T. I—IV. — M., 1986—1987.